Citoyen de deuxième classe, car je n’ai qu’une seule nationalité

Tiens, les Italiens veulent voter au Canada pour élire le nouveau président d’Italie. Les Français ont fait de même !  Les Libanais !  Et plusieurs autres. Parce qu’ils ont la double nationalité, ils peuvent le faire. Ils votent pour le premier ministre du Canada, celui du Québec et de leur autre pays.

Et moi, dans tout ça ?  Pourquoi se fait-il que les « habitants de souche traditionnelle », comme moi, soient DES CITOYENS DE SECONDE CLASSE ?  Pourquoi les nouveaux arrivants ont-ils eux le droit à deux et même trois nationalités ?  Agrémentée d’autant de passeports !  Alors que moi, aucun accès !  Pour un rattachement entier et sincère à une culture nationale, ne faut-il pas en devenir un membre à part entière ?  Une adhésion volontaire !  Faire un choix !  Quel qu’il soit !  Oui, choisir !  Comment démontrer sa fidélité…à plusieurs États en même temps ?  Ô combien je me questionne sur ce phénomène.  Ceux qui traînent deux passeports différents dans la poche arrière. Deux allégeances !  Une sorte de bigamie !  En utilisant la nationalité qui fait l’affaire selon des circonstances différentes. Un pied dans une loyauté, un pied dans l’autre. Si faire un choix, si délaisser un statut national pour un autre est si difficile, à quelle enseigne se situe la conviction de son appartenance ?  En somme, voilà un opportunisme évident. Comme si on avait la carte de membre du Parti québécois et du Parti libéral en même temps. Pourtant, je dessine ici le portrait d’une situation qui prévaut déjà à une grande échelle sur le territoire canadien. Un débat chaud que l’on esquive au Canada.

La double nationalité a profité à la France au temps des colonies, tout comme le Commonwealth à l’Angleterre. Je lisais, il y a peu, que la France est à reconsidérer cette situation. C’est là un débat permanent ou cyclique à suivre.

Tout récemment, Haïti vient d’accepter la double nationalité pour faire plaisir aux contributeurs de la diaspora. Imaginez, il y aura là plus d’électeurs de l’extérieur du pays que de citoyens dans le pays. À Grenade, on vient de mettre fin à la double nationalité. Pour contrer le terrorisme disent-ils.

Les immigrants, eux, profitent de ce privilège en émigrant tout simplement au Canada. Ils deviennent des collectionneurs de nationalités. J’ose souvent leur demander :  si les deux ou trois pays de leurs passeports déclaraient la guerre l’un contre l’autre, de quel camp porteraient-ils l’uniforme ? Imaginez un militaire canadien d’origine libyenne qui devait aller combattre ses compatriotes pro-Kadhafi, car rattaché à l’armée canadienne. Ou celle de la Lybie ?  Rappelez-vous l’épopée de Harper quand le Canada a rapatrié du Liban aux frais du Canada ces Néo-Canadiens libanais qui vivaient au Liban. Ils sont nombreux les pays qui refusent la double nationalité. Mais ils sont nombreux ceux qui l’acceptent.

Stéphane Dion, Thomas Mulcair, Louise Beaudoin ont chacun deux nationalités. Michael Ignatieff en a trois et sa femme en aura trois quand elle obtiendra sa « canadianité ». Faites la tournée de tous nos hauts dirigeants. Pourtant, l’opinion populaire a obligé la Gouverneure générale, Michaëlle Jean, à abandonner sa nationalité française qu’elle a obtenue par son mariage. Haïti ne le permettait pas à cette époque, mais le permet maintenant pour faciliter la contribution financière de la diaspora. Malgré tout, quelques prédécesseurs de la fonction de gouverneur général pavoisaient deux nationalités. Ils sont nombreux chez nos politiciens et nos fonctionnaires ceux qui profitent de la double nationalité. Imaginez le nombre au cœur même de la population.

Au Canada, si Stéphane Dion avait été élu premier ministre, notre chef aurait été un Français et Canadien. Il aurait pu voter pour choisir le président de la France, imaginez. Double citoyenneté veut dire double allégeance.

Revenons à Thomas Mulcair a refusé d’abandonner sa nationalité française. Le lien français de Thomas Mulcair lui vient de son épouse, Catherine, née là-bas. En 2008, celle-ci s’est présentée, sans succès cependant, comme candidate de l’UMP sur le sol nord-américain, le parti de Nicolas Sarkozy, à droite de l’échiquier politique, pour représenter les Français établis hors de France. Imaginez le scénario où Catherine devient députée de la droite française et où Thomas Mulcair, simultanément,   devient premier ministre de la gauche au Canada. Je me demande quel est l’avantage il retire de cette nationalité pour y tenir autant. Son adhésion à la nationalité canadienne me semble fragile et que dire de celle de l’Irlande. Est-ce que la reine Elizabeth a la nationalité des 16 pays où elle est reine ?  Rappelons que son prince Phillip a renoncé à sa nationalité grecque pour devenir le Duc d’Édimbourg de nationalité anglaise.

J’appelle ça de l’opportunisme. En 75 ans, je n’ai jamais eu l’ombre d’une explication. Pourquoi le Canada tolère-t-il cet état de fait ?

 

 

CLIQUEZ ICI pour retourner à l'ACCUEIL.

Une réflexion au sujet de « Citoyen de deuxième classe, car je n’ai qu’une seule nationalité »

  1. Intéressant malgré l’impertinence de l’analyse.

    Hypothétiquement, je suis d’accord mais que faire si le canada ne reconnait pas aux détenteurs de la double nationalité le droit de renoncer à toute autre nationalité d’une manière univoque?

    Que faire si kaddafi et ses semblables veulent garder la main mise sur leurs « citoyens »?
    Que faire si de fausses accusations de terrorisme tombent sur les doubles nationaux?

    Croyez-moi cher monsieur, ce sont nous les détenteurs de la double nationalité qui sommes des citoyens de seconde classe.

    Que le canada m’offre la possibilité de renoncer à ma citoyenneté d’origine d’une manière univoque et je serai le premier à le faire… arrêtez de croire que vous êtes « les seuls patriotes » de service… votre raisonnement est d’un simplisme outrageant.

    Dernière question: que fera de ces nombreuses familles québeco-canadiennes si le québec devenait indépendant? Leur offrira-t-on une exemption pour « lien historique » ? Serons-nous alors des citoyens de second rang et eux des privilégiés?

    J’espère avoir contribué à réorienter votre opinion dans le sens qui, à mon humble avis, est plus pertinent.

    Sincères hommages et grand respect pour votre ligne éditoriale maison.

    Un citoyen canadien émigré marocain.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *